Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/9111 · K. 2020/1923

23. Hukuk Dairesi         2016/9111 E.  ,  2020/1923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce düzenlnen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, kesinleşen ilk haciz sahibi olmaları nedeni sıra cetvelinin şikayetçinin alacaklı olduğu dosyada düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekilleri, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetveli düzenlenirken ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine bakılması gerektiği, ancak İİK'nın 100. maddede sayılı haller mevcutsa iştirakın mümkün olduğu, ihtiyati haczi ilk kesinleşen dosyanın şikayetçi dosyası olduğu ve şikayet olunanların alacaklı olduğu dosyalarda İİK'nın 100. maddedeki şartları sağlamadığı gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunanlar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.