Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/912 · K. 2018/14870

1. Hukuk Dairesi         2016/912 E.  ,  2018/14870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada: Davacı, dava konusu 13535 (yeni 1147 ada 1) parsel sayılı taşınmazını okul alanı olarak bağışladığını, ancak bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın helen okul alanına tahsisli bulunduğunu, bağış koşulunun geçerliliğini sürdürdüğünü belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağış koşulunun yerine getirilmediğinin söylenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.