Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/9152 · K. 2017/6238

17. Ceza Dairesi         2016/9152 E.  ,  2017/6238 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, eski hale iade talebinin kabulüne Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyada mevcut suça sürüklenen çocuklar müdafii avukat ...'in 28.02.2013 havale tarihli mazeret dilekçesinde havale saatinin belli olmadığı,mahkemece suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından verilen mazeret dilekçesinin kabulune veya reddine karar verilmediği gibi, suça sürüklenen çocuklar müdafii olarak duruşmalara katıldığı belirtilen avukat...'nun yetki belgesi ile duruşmaya katıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı, Dairemizin 13.01.2016 tarihli iade kararı üzerine avukat ... ve avukat ...'in mahkemeye vermiş oldukları dilekçelerinde avukat Selçuk Yaylacıoğlu'na verilmiş yetki belgesinin bulunmadığını belirtmiş olmaları karşısında, suça sürüklenen çocuklar müdafii avukat ...'in temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek; Suça sürüklenen çocuklar müdafii avukat ...'in eski hale getirme koşullarını değerlendirme yetkisinin temyiz istemine incelemeye yetkili merciye ait olduğu gözetilerek, 05.04.2013 tarihli eski hale iade talebinin kabulüne ilişkin ek karar kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: 14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Olay yeri inceleme tutanağı ve müşteki anlatımında suça sürüklenen çocukların girdiği yerden depo olarak bahsedildiğinin anlaşılması karşısında salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir işyerinin eklentisi niteliğindeki olmayan yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığı suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.