Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/9181 · K. 2016/17703

2. Ceza Dairesi         2016/9181 E.  ,  2016/17703 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Okul bahçesinde okuldan bağımsız ve müstakil bir yer olduğu olay yeri inceleme raporu, kroki ve olay yeri fotoğraflarıyla tespit edilen okul kantininden hırsızlık yapılması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (a) bendiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 olarak yazılması sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme; suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Okul bahçesinde okuldan bağımsız ve müstakil bir yer olduğu olay yeri inceleme raporu, kroki ve olay yeri fotoğraflarıyla tespit edilen okul kantininden hırsızlık yapılması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı maddenin (a) bendiyle uygulama yapılması, 2-Okul bahçesinde okuldan bağımsız ve müstakil bir yer olduğu olay yeri inceleme raporu, kroki ve olay yeri fotoğraflarıyla tespit edilen okul kantininin pencere ve kapılarına zarar verilmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan hükümler kurulması, 3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediklerinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Suça sürüklenen çocuk ...'in, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu halde kovuşturma evresinde aynı müdafii ile temsil edilmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması, 5-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın üzerlerine atılı tüm suçlarla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, suçların adı belirtilmeyerek genel olarak farik mümeyyiz olduklarına dair suça sürüklenen çocuk ... bakımından suç tarihinden öncesi olan "24/05/2011 tarihli eylemle ilgili olarak" denilmek suretiyle; yine suça sürüklenen çocuk ... bakımından da suç tarihinden öncesi olan "24/04/2011 tarihli eylemle ilgili olarak" denilmek suretiyle hazırlanan Bitlis Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 12/09/2011 tarihli raporları ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 6-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'in üzerine atılı tüm suçlarla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında rapor aldırılmaksızın sadece hırsızlık suçundan verilmiş suç tarihinden öncesine dair Bitlis Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 11/10/2010 tarihli raporu ile yetinilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 7-İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.