Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/9181 · K. 2017/3236

19. Ceza Dairesi         2016/9181 E.  ,  2017/3236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sayın çoğunlukla aramızdaki uyuşmazlık katılanın hak sahibi olduğu iki eserin sanığın içerik sağlayıcı olduğu web sitesinde erişime sunulmasının suç oluşturup oluşturmadığının belirlenmesine ilişkindir. Bilindiği üzere hak sahiplerinin izni olmaksızın bir eseri bilgisayar ağları ortamında erişime sunmak, bir eseri hukuka aykırı olarak yaymak anlamına gelecektir. Bir eseri yayma hakkı ise ancak eser sahibine aittir. Bu itibarla, somut uyuşmazlığa konu olan fiil eser sahibinin mali haklarının ihlali anlamına gelecek ve FSEK'in 71/1-1. maddesindeki suçu oluşturmaktadır. Açıklanan sebeple sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.