Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/920 · K. 2016/1337

20. Hukuk Dairesi         2016/920 E.  ,  2016/1337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Susurluk Sulh Hukuk ve Simav Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir. Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre küçüğün anne ve babası ile birlikte “... köyü, ... ... .../...” adresine taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Simav Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yaptırılan kolluk araştırmasına göre küçüğün “... Mh. ... Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiğinden bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Simav İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25.05.2015 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan ve küçüğün anne ve babasının 05.12.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarından küçüğün “... Mh. ... Sk. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Susurluk Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi