Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/9267 · K. 2020/2550

23. Hukuk Dairesi         2016/9267 E.  ,  2020/2550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi, müvekkilinin alacağının işçilik alacağı olduğunu, iflas idaresinin işçilik alacağı olmasına rağmen ihtilaflı alacak olarak ve ileride kesinleşmiş karar ibraz edildiğinde düzeltilmek üzere 4. sıraya kaydının yapıldığını, müvekkilinin alacağının 1. sırada imtiyazlı alacak olarak kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının birinci sırada imtiyazlı alacak olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacağının çekişmeli alacak olarak sıra cetvelinin 4. sırasına kaydının yapıldığı, bu kararın şikayetçi vekiline 20.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sıra cetvelinin 09.05.2014 tarihli sicil gazetesinde yayınlanarak ilan edildiği, şikayetçi veya vekilinin yasal süre içerisinde şikayette bulunmadığı için sıra cetvelinin 4. sırasındaki alacağın kesinleştiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.