Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/9297 · K. 2018/7733

18. Ceza Dairesi         2016/9297 E.  ,  2018/7733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre temyizin kapsamının suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, katılan vekilinin sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraat hükümleri ve suça sürüklenen çocuğun aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenip dosya görüşüldü: A- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından aldığı mahkumiyet hükmünün temyizinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan beraat etmesi nedeniyle vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.