Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/9301 · K. 2018/3998

11. Ceza Dairesi         2016/9301 E.  ,  2018/3998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-... Hazır Giyim Konf. Turz. Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti'nin sahibi olan sanık hakkında ..., ... ve ...'ün bu işyerinde gerçekte çalışmadıkları halde bu kişiler hakkında gerçeğe aykırı olarak 02.11.2010 tarihli sahte sigortalı işe giriş bildirgeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın savunmalarında ...ve ...'ın işyerinde şoför olarak çalıştıklarını, ...'i tanımadığını, iş yerinde çalışan kişileri ön muhasebecinin ...'a bildirdiğini belirterek suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'nin aşamalardaki beyanlarında ... isimli muhasebeci tarafından bir işyerinde sigortalı olarak gösterildiğini, sanığı tanımadığını ifade etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; ... adına kayıtlı işyerine ait (e) bildirge sözleşmesini işyeri adına kimin imzaladığı, internet kullanıcı kodu ve kullanıcı şifresinin kime teslim edildiği, 02.11.2010 tarihli ..., ... ve ... adına düzenlenen işe giriş bildirgelerinin internet üzerinden kim tarafından gönderildiği hususlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden ve İbrahim'e ait söz konusu işe giriş bildirgesinin düzenlenmesine sanığın iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı da dikkate alınmadan ...'nin işe giriş bildirgesinden de sanığın sorumlu olduğu kabul edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.