Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/9324 · K. 2017/10929

21. Hukuk Dairesi         2016/9324 E.  ,  2017/10929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Eldeki davanın davalı ....ne karşı açıldığı, davalı...'in davaya dahil edilmediği, davalı... tarafından sunulan vekaletname ile davaya cevap verildiği, söz konusu vekaletnamenin davalı ....ni de kapsayacak şekilde düzenlenmediği, gerekçeli kararın davalı...'e hiç; kendisini vekil ile temsil etmeyen davalı ....ne ise usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 1- Davalı ....nin ilgili ticaret sicili müdürlüğünden durumu ve adresi sorularak; a) Faal olması durumunda güncel adresine gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra, b) Tasfiye halinde ise tasfiye memurlarına gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432.ve 433. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra, c) Terkin edilmiş ise adı geçen şirketin ihyasının ve tasfiye memurunun atanmasının ve bu kararların sicile tescilinin sağlanması için davacı vekiline uygun süre verilerek, gerekçeli kararın adı geçen davalı şirkete atanacak tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2- Davalı...'e gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedür işletildikten sonra, Gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.