Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/9334 · K. 2017/7699

12. Ceza Dairesi         2016/9334 E.  ,  2017/7699 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, tehdit, hakaret Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, tehidt suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın suç tarihinde Türk Hava Yolları'nın İstanbul-Antalya seferini yapan uçağa bindiği, uçağın kalkışı sırasında sanığın uzun süre tuvalete girip çıkmaması nedeniyle kabin görevlilerinin sanığı bir kaç kez uyardıkları, bu sırada sanığın kabin görevlisi ...’a cinsel organı görünür vaziyette "...geri zekalı mısınız, beyin özürlü mü, aptal, anlama kıtlığın mı var,... Siktirin gidin, kıçımla uğraşmayın,...ebenizi sinkaf ederim, anasını ebesini sinkaf ettiğim" sözleriyle hakaret ettiği, seyir esnasında aynı sözleri kabin görevlileri olan ..., ..., ... ve ...’a da sarf ettiği, yine uçağın seyri esnasında uçak kapısını açmaya çalışarak" bu uçağı düşürürüm, burada katliam çıkartırım, hepinizi öldüreceğim" sözleriyle tehditlerde bulunduğu, uçak inişe geçtiği sırada da uyarılmasına rağmen cep telefonunu açıp bir yeri arayarak "hava alanında mısınız? inince katliam olacak" dediği sanığın tevilli ikrarı ile katılanların birbiri ile uyumlu ifadelerinden anlaşılmasına ve geri zekalı mısınız, beyin özürlü mü, aptal, anlama kıtlığın mı var,... Siktirin gidin, kıçımla uğraşmayın,...ebenizi sinkaf ederim, anasını ebesini sinkaf ettiğim” şeklindeki sözlerle hakaret suçunu, “bu uçağı düşürürüm, burada katliam çıkartırım, hepinizi öldüreceğim" şeklindeki sözlerle ölümle tehdit suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2- Sanığın uçağın seyri sırasında uçak kapısını açmaya çalıştığı, akabinde uçağın inişi sırasında cep telefonu ile konuştuğu sabit ise de, TCK'nın 179/1. maddesinde “Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşımının güven içinde akışını sağlamak için konulmuş her türlü işareti değiştirerek, kullanılamaz hâle getirerek, konuldukları yerden kaldırarak, yanlış işaretler vererek, geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koyarak ya da teknik işletim sistemine müdahale ederek, başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olan kişiye bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, sanığın yukarıda bahsedilen eylemlerinin uçuş güvenliğini tehlikeye sokup sokmadığı, uçağın inişi sırasında telefon ile konuşmasının teknik işletim sistemine müdahale niteliği taşıyıp taşımadığı hususlarında uçak mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.