Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/9392 · K. 2017/4604

3. Ceza Dairesi         2016/9392 E.  ,  2017/4604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Sanığın yanında eşi ... ve ... yolda yürüdüğü sırada müşteki tarafından eşine laf atılması üzerine aralarında başlayan tartışma sırasında müşteki ile birbirlerini yaraladıkları olayda sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)5237 sayılı TCK'nin 52. maddesinin 2. fıkrasına göre, “En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre, hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırılması yapılması için yazı yazıldığı halde bunun sonucu araştırılmadan sanığın beyanına göre aylık 1.000 - 1.500 TL gelire sahip olduğunun anlaşılması karşısında hükmedilen gün adli para cezasının ekonomik ve şahsi haline uygun olacak şekilde adli para cezasına çevrilmesi gerekirken günlüğü 30 TL'den olacak şekilde takdir edilerek fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.