Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2016/9393 · K. 2021/861

14. Ceza Dairesi         2016/9393 E.  ,  2021/861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçtan ve sanık ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 15.05.2014 tarihli raporda "hafif düzeyde mental retardasyon" ve "borderline kişilik bozukluğu" sebebiyle ruh sağlığının bozuk olduğunun belirtilmesi, 01.03.2013 günlü ifadesi sırasında hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının, "mağdurenin psikolojisinin iyi olmadığı, kafası ile düşüncelerinin dağınık olup, beyanlarının itibar edilebilir mahiyette olmadığı" şeklinde görüş belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurede herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, kendisine karşı gerçekleştirilen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, mağduru olduğu fiillere karşı beden veya ruh bakımından mukavemete muktedir olup olmadığı, mevcut zeka geriliğinin hekim olmayanlar ile kendisini tanıyanlar veya çevresinde yaşayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılış şekilde hükümler kurulması, Mağdurenin beyanlarında belirttiği patronu..., yurt görevlisi ..., Emek Mahallesinde oturan Tiko isimli arkadaşı ve Tikoyu tanıyıp kendisini sanık ...'ın bulunduğu eve götüren... isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin araştırılıp tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.