Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/9422 · K. 2017/25062

5. Hukuk Dairesi         2016/9422 E.  ,  2017/25062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazların kamulaştırma işleminin davacılar ya da murisleri olan...'a noter marifetiyle tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ tarihlerini gösterir tebligat mazbatalarının onaylı suretleri davalı idare ve ilgili noterlikten getirtildikten, 2)Bankaya bloke edilen bedel var ise bu bedelin kamulaştırma tarihindeki tapu maliklerine ödenip ödenmediği davalı idare ile ilgili banka şubesinden sorulduktan, 3)... Barajında hangi tarihten itibaren su tutulmaya başlandığı, maksimum su kotuna ne zaman ulaşıldığı ve dava konusu taşınmazlardan göl alanında kalanların hangi tarihte baraj gölü altında kaldığı, yol geçirmek ve tel çit ile çevrilip ağaçlandırılmak suretiyle fiilen el atılan taşınmazlara ise davalı idarece hangi tarihte el atıldığı taraflardan sorularak el atma tarihine ilişkin tüm belgeler getirtildikten, 4)Dosya fen bilirkişine tevdi edilip mutlak koruma alanında kaldığı belirtilen ve 4566 parselden ifrazen oluşan dava konusu 4932 ve 4933parsel sayılı taşınmazlara davalı idarece fiilen el atılıp atılmadığı, atılmış ise ne şekilde ve ne kadarlık bölümüne el atıldığına ilişkin ek rapor alınması sağlandıktan, 5)Dava konusu taşınmazların tapu kaydında mevcut ... (... ... Vakfı) şerhi olduğu görüldüğündün adı geçen vakfın taviz bedeline tabi olup olmadığı Vakıflar Genel Müdürlüğünden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.