Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/9423 · K. 2019/3609

16. Hukuk Dairesi         2016/9423 E.  ,  2019/3609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ. Kadastro sonucu Onikişubat İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 534 ada 14 parsel sayılı 4.702,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı kargir bina ve güreş spor sahası vasfıyla ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Gençlik ve Spor Bakanlığı ..., çekişmeli taşınmazın 1.500,00 metrekarelik kısmının ... Belediye Meclisinin 11.09.1996 tarih ve 96/5 sayılı Kararı ile Genel Müdürlükleri’ne devredilmesine karar verildiğini bildirerek, çekişmeli taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.