Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2016/9446 · K. 2020/5461

4. Ceza Dairesi         2016/9446 E.  ,  2020/5461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yüklenen silahla tehdit ve hakaret suçlarında, sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit suçunu ısrarla inkar etmesi, eylemde kullanıldığı iddia ve kabul edilen falçatanın ele geçmemiş olması, aşamalarda dinlenen tanık konumundaki mağdur ... kolluk beyanında, sanık ...’in katılan ... ile abisi olan ...’a balta ile saldırdığını,temyiz kapsamı dışındaki mağdur sanık ... aşamalarda ...’e yönelik falçata ile tehdit ve hakaret eylemlerinden bahsetmediği, tanık ...’ün soruşturma aşamındaki beyanında falçata ile tehdit ettiğiğni belirtmesine rağmen hakaret eylemine yönelik anlatımının olmaması, diğer tanık... ise sanığın elindeki orağı ... ve ...’e göstererek küfürler ettiğine yönelik anlatımı karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin adli para cezasının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK'nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı ve anılan Kanunun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.