Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/9495 · K. 2017/2320

3. Ceza Dairesi         2016/9495 E.  ,  2017/2320 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Davanın reddine ve sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Avukat ...'ın katılan ... vekili olarak görevlendirildiği hususuna dikkat edilerek, 07.12.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olup, davaya katılan ...'ün yokluğunda verilen kararı temyize hak ve yetkisi bulunduğundan, yokluğunda verilen kararın katılan ...'e tebliğ edildiğine dair dosyada tebligat parçasına rastlanmadığından bu eksikliğin giderilmesi kapsamında; varsa gerekçeli kararın katılan ...'e tebliğ edildiğine dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak katılan ...'e tebliği ve katılanın hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek, temyiz etmemesi halinde mağdur vekilinin temyiz itirazları yönünden incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.