Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/951 · K. 2016/7101

14. Hukuk Dairesi         2016/951 E.  ,  2016/7101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Talep eden tarafından, müteveffa mirasçılar aleyhine 22.10.2015 gününde verilen dilekçe ile terekenin teslimi istenmesi dosya üzerinde yapılan duruşma sonunda; terekeden el çekilmesine, murisin mirasçıları belirlenmiş olduğundan terekenin mirasçıları aidiyetine dair verilen 26.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R \_ ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2015 tarih ve 2009/741 emanet nolu yazılarıyla muris ...'un terekesinin mirasçılara teslimi için ihbarda bulunulmuştur. Mahkemece, terekeden el çekilmesine ve murisin mirasçıları belirlenmiş olduğundan terekenin mirasçılara aidiyetine karar verilmiştir. Hükmü, mirasçılar vekili...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/378-496 E- K. Sayılı kararıyla mirasçıların mirası reddettikleri, bu karara rağmen murisin terekesinin mirasçılara teslim edilmesine yönelik kararın hatalı olduğunu belirterek temyiz etmiştir. Murise ait nüfus kaydı ve...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/378-496 E- K. Sayılı karardan murisin mirasının en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiği anlaşılmaktadır. En yakın yasal mirasçıların tümü tarafından reddedilen miras, sulh mahkemesince herhangi bir başvuru olmasa bile kendiliğinden iflas hükümlerine göre tasfiye olunur. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. (TMK m. 612 ) Tasfiye yapılmadan mirasçılara intikal yapılamaz. Tasfiye yapacak mahkeme mirası reddin tespitini yapan ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesidir. O halde terekenin Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince tasfiye edilmesi için dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.