Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/9525 · K. 2016/9041

11. Hukuk Dairesi         2016/9525 E.  ,  2016/9041 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ . Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../05/2013 gün ve 2008/172-2013/142 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dairemizin .../.../2015 tarihli kararı ile davalı ...'e gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklenerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ise de, mahkemece davalı ...'in kolluk marifetiyle tespit edilen adresine gönderilen tebligatın iade edilmesi üzerine bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ancak Tebligat Kanunu 35. maddesi gereğince, öncelikle kişinin kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olması gerekmekte olup dosya içeriğinde anılan davalıya kanunun gösterdiği usullere göre daha önceden yapılmış bir tebligata rastlanmadığından Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersizdir. Bu durumda davalı ...'e gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu 28. maddeye göre ilanen tebliği yapılarak, temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz istemi incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .