Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/9546 · K. 2017/2668

16. Hukuk Dairesi         2016/9546 E.  ,  2017/2668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2013/65 Esas sayılı dosyadan tefrik edilen 4082 parsel sayılı ....834,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, fakat bilim ve fen bakımından bu özelliğini kaybederek, 1994 yılından beri davalı ...’ın kullanımında bulunduğu belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın vasfının ham toprak olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın arsa vasfı ile kullanıcısız olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile müdahil davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemelerce tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uyumlu olması zorunludur. Mahkemece; kısa kararda “taşınmazın ham toprak vasfı ile tesciline” şeklinde hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda “taşınmazın arsa vasfı ile tesciline” şeklinde hüküm kurulmuş ve bu şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa kararın gerekçeli karara aykırı olması, mahkemelere olan güveni zedeleyeceği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/.... maddesine de aykırılık oluşturmaktadır. Bu durum; ....04.1992 tarihli ve 1991/... Esas, 1992/... Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedenidir. Davacı vekili Hazine vekili ile müdahil vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahil-davalıya iadesine, ....04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.