Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/9567 · K. 2019/1126

10. Hukuk Dairesi         2016/9567 E.  ,  2019/1126 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan....Genel Müdürlüğü ..., Viptur Turz. Nak. İnş. Müt. Hizm. ve Hayv. San. Ltd. Şti. vekilleri ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin 1. ve 4. fıkralarının birlikte uygulanması gerektiği hallerde işveren ve 3 kişinin sorumlulukları; işverenin müteselsilen sorumlu olacağı tutar, 1. fıkra gereğince kendi kusur payı gözetilerek sorumlu tutulacağı miktarın (gelirin ilk peşin sermaye değeri X işverenin kusur oranı), üçüncü kişinin 4. fıkraya göre sorumlu olacağı tutar (gelirin ilk peşin sermaye değerinin yarısı X üçüncü kişinin kusur oranı) ile toplamı kadar, üçüncü kişinin müteselsilen sorumlu tutulacağı miktarın ise, gelirin ilk peşin sermaye değerinin yarısı ile işveren de dahil olmak üzere tüm davalıların kusurları toplamının çarpımı sonucu elde edilecek tutar şeklinde belirlenmesi buna göre; Davalı işverenlerin teselsüle dayalı sorumlu olacağı tutar 104.849,20 TL, 3. kişi konumundaki davalıların sorumlu olacağı tutar, 59.913,81 TL ise de, işbu davada talep ve hükmedilen tutar itibariyle sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan Koski Genel Müdürlüğü, ..., Viptur Turz. Nak. İnş. Müt. Hizm. ve Hayv. San. Ltd. Şti. ve ...'ten alınmasına, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.