Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/960 · K. 2016/13028

19. Hukuk Dairesi         2016/960 E.  ,  2016/13028 K. "İçtihat Metni" İhtiyati haciz isteyen ... Fide Ür. Paz. San. A.Ş. vek. Av. ... ile karşı taraf ... Meyve Amb. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. av. ... aralarındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 01.10.2014 gün ve 2014/2370 E. sayılı hükmün ve 20.10.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemenin 01.10.2014 gün ve 2014/2370 E. sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece 20.10.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, iş bu ek kararın ihtiyati haciz isteyen vekile 26.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ihtiyati haciz isteyen vekilin ek kararı 04.12.2014 tarihinde temyiz ettiği, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 432. maddesine göre temyiz isteminin reddine ilişkin kararların temyiz süresi 7 gün olduğundan, ek kararın süresi içinde temyiz edilmediği anlaşılmakla ihtiyati haciz isteyen vekilin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilin 20.10.2014 tarihli ek kararı temyiz talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.