Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/9662 · K. 2016/19904

3. Ceza Dairesi         2016/9662 E.  ,  2016/19904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Temyiz istemi vasfa yönelik olmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan incelemede; Mağdurun adli raporunda başın sol tarafında üstte 3 cm ebatında laserasyon ve başın sol tarafında 5,5 cm çapında hematom olduğunun belirtilmesi, bu bulguların kesici, delici nitelikte açık bir yara, yani çehrede sabit iz bırakacak nitelikte olmaması karşısında BTM ile giderilebilecek nitelikte olan bu yaralanmalar için çehrede sabit eser yönünden rapor alınması gerektiğine dair temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.