Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/9697 · K. 2018/6943

12. Ceza Dairesi         2016/9697 E.  ,  2018/6943 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün beraat olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'in Bakırköy Özel Acıbadem Hastanesinde idari işler müdürü, sanık ...'nın başhekim, sanık ...'in başhemşire, sanık ...'in nöbetçi kadın doğum uzmanı, sanık ... .''ın nöbetçi kadın doğum hemşiresi olarak görev yaptıkları, katılanın 30.08.2008 tarihinde bu hastanede sezeryan yoluyla bir çocuk dünyaya getirmesi nedeniyle hastanede yatmakta olduğu, 01.09.2008 gecesi saat 00.40 sıralarında dikiş yerlerinde şiddetli ağrı hissetmesi sebebiyle durumu hemşire ...'a bildirmesi üzerine, hemşirenin doktor talimatı ile katılanın sağ gluteal bölgesine voltaren ampül enjeksiyonu uyguladığı, enjeksiyonun hatalı yapılması sebebiyle katılanın sağ bacağında his kaybı ve uyuşukluk meydana gelerek yaralandığı iddia edilen olayda; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 06.08.2012 tarihli raporunda; sezaryen operasyonu sonrası uygulandığı bildirilen voltaren enjeksiyonu sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu ancak tıbbi belgelerde enjeksiyonun yanlış yere uygulandığına dair kayıt bulunmadığı, enjeksiyonun doğru bölgeye uygulanması durumlarında da; ödem, hematom, ilacın difüzyon yoluyla sinire toksik etkisi, vücut yapısı, siyatik sinirin anatomik lokalizasyon farkı gibi nedenlerle nöropatinin gelişebileceği, nöropatinin; enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak değerlendirildiği görüşü belirtilmiş; Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 13.11.2014 tarihli raporunda; sezaryen operasyonu sonrası kişiye uygulandığı bildirilen enjeksiyon sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ile uyumlu olduğu, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, mevcut tablonun her türlü özene rağmen oluşabilecek, herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personelinin kusurunun bulunmadığı belirtilmiş olup; Adli Tıp Kurumu raporlarındaki belirlemeler ve tüm dosya içeriği göz önüne alınarak meydana gelen olayda sanıkların kusurlarının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; eksik incelemeye ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.