Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/9834 · K. 2016/9936

20. Hukuk Dairesi         2016/9834 E.  ,  2016/9936 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... 4. Tüketici ve .... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı 07.11.2014 tarihli dilekçe ile; satış vaadi sözleşmesiyle davalı firmadan ... İlçesinde bulunan bir meskeni satın aldığını, edimlerini yerine getirdiği halde taşınmazın teslim edilmediğini belirterek tapu iptali tescil, olmazsa tazminat istemiyle .... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. .... 4.Tüketici Mahkemesi, " Davanın, gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ... Genel Kurulunun 19.07.2007 tarih 336 sayılı kararı uyarınca ... ilçesinin .... Tüketici Mahkemesinin yetki alanı dışında olduğu, ... Tüketici Mahkemesinin yetkili bulunduğu ...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 4.Tüketici Mahkemesi ise; "... Davanın, gayrimenkulün aynına ilişkin olduğundan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararı uyarınca .... Tüketici Mahkemlerinin yargı alanının .... Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği, ... ilçesinin .... .... Tüketici Mahkemesinin yetki alanında bulunduğu ...."gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. HSYK Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararı uyarınca .... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı .... Ağır Ceza Mahkemesi ile aynı olup, ...., ..., .., ..., .. , ..., .... , ..., ..., ... ve .... İlçeleri .... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunmaktadır. Dava, gayrimenkulun aynına ilişkin olduğundan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Somut uyuşmazlıkta çekişmeli taşınmaz ...'ta bulunmakta olup davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan ... Genel Kurulunun 19.03.2014 tarih 129 sayılı kararı uyarınca .... İlçesi yargı yeri olarak .... adli yargı sınırları içinde kaldığına göre davanın .... 4.Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince; .... 4.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.