Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/9868 · K. 2018/5156

12. Ceza Dairesi         2016/9868 E.  ,  2018/5156 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılan sanıklar : 1-... 2-... Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet katılan vekili Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ..., katılan sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ... idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatma olmayan 6.5 metre genişliğindeki iki yönlü yolda, hız limiti 50 km olan meskun mahalde, önünde seyreden katılan sanık ... idaresindeki tuğla yükü pat pat olarak tabir edilen tarım aracına arkadan çarptığı ve pat pat’ın çarpma noktasına 31 metre ileride durduğu, her iki araç içinde şikayetçi olan 3 kişinin nitelikli, bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; keşfe binaen düzenlenen bilirkişi raporunda arkadan çarpan ve pat patı diye tabir edilen tarım aracını 31 metre ileriye sürekleyen otomobil sürücü Şenol’un asli, farları yanmayan ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili yönetmeliğe göre trafiğe çıkması yasak olan aracı farları yanmaz şekilde trafikte kullanan pat pat sürücüsü ...’ın ise tali kusurlu olduğu şeklindeki hükme esasa alınan rapor, dosya içeriği ile uyumlu olduğundan, tebliğnamedeki (1) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan sanık ... müdafiinin sürücü belgesinin alınmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan yasa hükümlerinin gösterilmemesi ve adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi ile TCK'nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (A-4) nolu bendin hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen 10 ay kısa süreli hapis cezasının sanığın maddi ve diğer şahsi halleri ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6.000.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ile hükmün (B-4) nolu bendin hükümden çıkartılarak yerine, “Sanığa verilen 5 ay kısa süreli hapis cezasının sanığın maddi ve diğer şahsi halleri ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine; TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adl para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 1.500.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.