Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/9907 · K. 2017/901

19. Ceza Dairesi         2016/9907 E.  ,  2017/901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kaçak ağaç kesme suçundan verilen hükümlere ilişkin yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2) Tüm sanıklar hakkında kaçak emval nakli ve sanık ... hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede; a) Sanıkların eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddesine aykırı davranarak kaçak kestikleri orman emvalini 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesine aykırı olarak nakletmek olduğu, sanıklar hakkında ağacı kestikten sonra naklederken yakalanılması durumunda, TCK'nın 44. maddesi gereğince ağır olan kaçak ağaç kesme suçundan hüküm kurulması gerekirken, ağaç kesme suçunun yanında aynı zamanda kaçak emval nakletmek suçundan da hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması, b) Suçta kullanılan ve sanık ...'e ait traktör ve römorkun müsaderesine karar verilmesi gerekirken, hakkaniyete uygun düşmeyeceği gerekçesiyle müsadereye yer olmadığına karar verilmesi, c) Yedieminde bulunan orman emvali hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d) 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesindeki suçun önödeme şartına bağlı olduğu düzenlenmekle, mahkemece sanıklara usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı ve katılan vekili ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.