Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2016/9929 · K. 2016/7886

14. Ceza Dairesi         2016/9929 E.  ,  2016/7886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilip re'sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun dosya içerisindeki nüfus kaydına göre suç tarihlerinde onbeş yaşını tamamladığı, dosya içerisinde bulunan ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 09.12.2015 tarihli kurul raporunda "kendini ruhen savunabilir, akıl hastalığı yoktur, beyanlarına itibar edilebilir, işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılar" şeklinde değerlendirmenin bulunduğu, ... Üniversitesi Tıp Fakültesinin 07.01.2016 ve 18.01.2016 tarihli raporlarında ise "sınır düzeyde mental işlevsellik tanısı ve ergen yaş dönemi özellikleri nedeni ile beden ve ruh bakımından kendini savunamayabileceği ve bu tür eylemlere karşı direniş gösteremeyebileceği, işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilecek konumda olmadığı, var olan problemin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği, beyanlarına itibar edilebileceği, olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu" kanaatine varıldığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen raporda ise "mağdurda sınır-hafif derecede zeka geriliği saptandığı, bu zeka geriliğinin olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığı ve mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin bulunduğunun" bildirilmesi karşısında; suç vasfına etkisi bakımından mağdurda suç tarihleri itibariyle akıl hastalığı veya akıl zayıflığı olup olmadığı, varsa kendisine karşı işlenen eylemin ahlaki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, işlenen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı hususlarında İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan ayrıntılı rapor aldırılarak mevcut raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra suç vasfı ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı sanık ile müdafii, katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.