Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/9982 · K. 2017/13839

17. Ceza Dairesi         2016/9982 E.  ,  2017/13839 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 23.10.2012 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, dolap kapağının kilit dilinin dışarıda olduğu ,bu kapağın üzerinde yer alan kapağın alt menteşesinin yerinden çıkmış olduğunun, 26.10.2012 tarihli olay görgü tespit tutanağına göre pencerenin zorlanması neticesi okula girildiğinin belirtilmesi karşısında kamu malına zarar verme ve hırsızlık eyleminin okul içerisinde gerçekleştiğinden dolayı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1)Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; ... bakımından kurulan beraat hükmüne yönelik olarak sanık ...'in aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii eşliğinde Cumhuriyet Savcısı huzurunda vermiş olduğu beyanında, suça konu bilgisayarı ... isimli şahıstan aldığını, arkadaşı ... bu bilgisayarın sevgilisi tarafından gönderildiğini söylediğini, ... 'in bu olayla ilgisi olmadığını ifade etmesi karşısında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması bakımından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA 2)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerince yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... 'in 23.10.2012 ile 26.10.2012 tarihlerinde işlendiği iddia olunan gece vakti hırsızlığa teşebbüs ve hırsızlık suçlarını birlikte işlediklerine dair somut bir delilin bulunmaması karşısında; a)Sanık ...'in eyleminin 26.10.2012 tarihinde işlenen geceleyin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, eyleminin TCK'nın 142/1-a ,143,35 maddelerine uyduğu gözetilmeden, b)Suça sürüklenen çocuk ...'in eyleminin 23.10.2012 tarihinde işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu, eyleminin TCK'nın 142/1-a, 31/3 maddelerine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığı vekilinin ,suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.