Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/9990 · K. 2017/7386

12. Ceza Dairesi         2016/9990 E.  ,  2017/7386 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, Hüküm : Beraat Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2014 yılı yerel seçimleri öncesinde ... Trabzon İl Başkanlığınca düzenlenen ve sanık ...'nın tertip komitesi başkanı, diğer sanıkların da tertip komitesi üyesi oldukları açık hava toplantısında, o tarih itibariyle başbakan olan katılan ... ile oğlu ... arasında geçtiği iddia edilen telefon görüşmelerine ilişkin ses kayıtlarının ses yükseltici cihazlar ile miting alanında ve çevresinde duyulabilecek şekilde yayınlanması ve miting alanındaki dev ekrandan aynı ses kayıtlarının yazılı olarak gösterildiği iddia edilen olayda, Konu ile ilgili olarak kolluk görevlilerince düzenlenen 06.03.2014 tarihli tutanaktan imzası bulunan polis memurlarının beyanları alınması ve ... Genel Merkezinin 01.04.2016 tarihli “İl başkanlığınca oluşturulan komite ve komisyonların görevi yalnızca alanda miting yapılacağı hususunda seçim kuruluna bilgi vermektir. Bunun dışında mitingin düzeni, video ve ses yayınlanması işlemleri tamamen Genel Merkezimiz tarafından yürütülmektedir.Komite ya da komisyon üyelerinin herhangi bir yetki ve inisiyatifi yoktur” şeklindeki cevabı da eklenmek suretiyle tekrar müzekkere yazılarak miting alanındaki video ve ses yayımlayan kişilerin kimler olduğunun sorulup tespitinin yapılmasından sonra miting sırasında ses ve video yayımlayan kişilerin şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilememesi halinde sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmamasından dolayı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, ses ve video yayımlayan kişilerin sanıklar olduklarının tespit edilmesi halinde katılanların telefon görüşmelerini yapıp yapmadıkları, ses kayıtlarında montaj olup olmadığı hususu taraflardan sorulmak ve gerektiğinde ses kayıtları temin edilip, uzman bir kriminal ses laboratuvarından rapor alınmak suretiyle araştırılarak, haberleşme içeriklerinin doğru ve konuşmaların katılanlara ait olduğu hususu tereddütsüz şekilde saptantığı takdirde sübut bulan eylemin TCK'nın 132/2. maddesinde tanımlanan haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında, olayda herhangi bir hukuka uygunluk nedeni olup olmadığı da irdelenerek, saptanamaması halinde ise TCK'nın 125. maddesinde tanımlanan hakaret suçundan CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle hakaret suçundan adli soruşturma yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle ve eksik incelemeyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.