Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/10009 · K. 2018/4891

3. Ceza Dairesi         2017/10009 E.  ,  2018/4891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur ...'in, 17.01.2014 tarihli savcılık ifadesinde, olay tarihinde güvenlik görevlisi olarak görev yaptığı Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin yeşil alan olarak tabir edilen bölümüne girmeye çalışan ve tüm uyarılarına rağmen kendisine engel olamadığı sanığın, yüzüne yumrukla vurarak kendisini darp ettiğini belirttiği, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda ''sol maksiller bölgede kızarıklık ve hassasiyet olduğunun'' bildirildiği, mahalli mahkemece ilgili hastane yönetimine yazılan müzekkereye cevaben verilen 25.02.2015 tarihli yazıda, mağdurun ... Güvenlik Hizmetleri isimli taşeron şirkette güvenlik görevlisi olarak çalıştığının tespit edildiği, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 23. maddesi uyarınca, mağdurun kamu görevlisi sayılacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.