Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/10136 · K. 2019/6396

12. Ceza Dairesi         2017/10136 E.  ,  2019/6396 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; 02/10/2014 günü, saat 11.30 sıralarında, meskun mahalde, 7 metre genişliğinde, tek yönlü, kuru, asfalt yolda, sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile sokak üzerinde geri manevra yaptığı esnada kavşak mahallinde karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...'e aracının sol arka kısımları ile çarpması sonucu ...‘in basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayat fonksiyonlarının orta 3. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; 15.01.2015 tarihli İzmir Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda; “Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinin 02/10/2014 tarih ve 12913762 protokol nolu Beyin cerrahi Epikrizinde; kafa travması sonrası acil servise getirilen hastanın bilinç açık koopere kranial sinir muayenesi olağan olduğu, çekilen beyin BT de travmatik SAK izlendiği, takip ve tedavi amaçlı yatırıldığı, göğüs hastalıkları ve dahiliye konsültasyonları istendiği, önerilere uyulduğu, Genel Cerrahi tarafından yapılan konsültasyon sonucunda olaya bağlı acil cerrahi patoloji düşünülmediği, genel durumu düzelen ve şikayetleri gerileyen hastanın 08/10/2014 tarihinde önerilerle taburcu edildiği, Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinin 19/11/2014 tarih ve 13044938 sayılı Nöroloji epikrizinde; unutkanlık ve baş dönmesi yakınmaları ile gelen hastanın ileri tetkik ve tedavi amacıyla yatırıldığı, çekilen beyin MR'ında serebral ve serabellar atrofi yaygın lökoarozis izlendiği, sol da kaudaknukleus düzeyinde milimetrik kronik idkemik lakün formasyonu mevcut olduğu, normal basınçla hidrosefali olasılığının nörolojik muayene ile ekarte edilmesi gerektiği” şeklinde belirtildiği dikkate alındığında; mağdurun nüfus kaydına göre 27.05.2015 tarihinde kovuşturma aşamasında öldüğünün anlaşılması karşısında; meydana gelen trafik kazası ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda şüphe oluştuğundan, katılanın yapılmış ise otopsi evrakının ve tüm tedavi belgelerinin dosyaya getirtilmesi suretiyle dosyanın Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kuruluna gönderilerek ölüm olayı ile trafik kazası arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınarak sonucuna göre, suç vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.