Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/10154 · K. 2019/6424

11. Ceza Dairesi         2017/10154 E.  ,  2019/6424 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Asıl Karar: Mahkumiyet Ek Karar: Temyiz talebinin reddi. A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın, yokluğunda verilip 19.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 18.07.2014 tarihinde temyiz ettiği ve UYAP' tan yapılan araştırmada tebliğ tarihinde hükümlü olmadığı anlaşıldığından sanığın koşulları oluşmayan eski hale getirme talebi ile temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığının 19/12/2011 tarihli ve 2011/934 Esas numaralı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında kamu davası açıldığı; mahkemenin 15/05/2012 tarihli ara kararı ile yapılan suç duyurusu üzerine sanık ... hakkında Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığının 17/05/2012 tarihli, 2012/255 Esas sayılı iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinde 2012/254 Esas sayılı dava açıldığı ve davaların birleştirilmesine karar verildiği, birleşen Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/254 Esas sayılı dava dosyasının dayanağı olan iddianame ile birleştirme kararı okunmadan ve birleştirme kararına konu dosyanın iddianamesinde belirtilen eylemle ilgili sanık ...'ın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve hükmün gerekçe kısmında her iki sanık yönünden suçların değerlendirilmesine rağmen hükmün esasını oluşturan kısa kararda hangi sanık hakkında karar verildiği anlaşılmayacak ve infazda tereddüte yol açacak biçimde "sanık hakkında" denilmek suretiyle hükmün karıştırılması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozmanın CMK'nin 325. maddesi uyarınca bozma kararının gerekçesine göre kararı süresinde temyiz etmeyen diğer sanık ...'a teşmiline, 18.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.