Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/1022 · K. 2018/862

1. Ceza Dairesi         2017/1022 E.  ,  2018/862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış, o yer Cumhuriyet savcısının bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanık ... lehine temyiz isteminden vazgeçtiğine dair dilekçe verdiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmış, Oluşa, tüm dosya kapsamına, adli rapor içeriğine göre, trafikte seyir halindeyken sanık ...'ın arabasındaki bayanlara yandaki otomobilden laf atılmasından dolayı sanığın aracını durdurduğu ve mağdurla tartışması sonucu mağdura ateş ederek, sağ yanak bölgesinden girip sol üst göz kapağından çıkan mermiyle, basit tıbbi müdahaleyle giderilemez, orta (3.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeni ile 9 yıl ile 15 yıl arasında temel ceza öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulaması sırasında makul ceza tayini yapılması gerekirken, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi ve 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 indirim yapılmak suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığa teşebbüs nedeniyle 9 yıl hapis cezası belirlendikten sonra haksız tahrik nedeniyle 1/2 oranda indirim yapılırken 4 yıl 6 ay ve bu sonuca göre 62. maddenin uygulanmasıyla sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olması gerekirken hatalı hesaplama yapılması kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının B-1-c bendindeki "5 YIL HAPİS CEZASI" kısmının 4 YIL 6 AY HAPİS CEZASI" olarak, yine hüküm fıkrasının B-1-d bendindeki "4 YIL 2 AY HAPİS CEZASI" kısmının "3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.