Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/1031 · K. 2017/3862

22. Hukuk Dairesi         2017/1031 E.  ,  2017/3862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğinden tarafların temyiz dilekçelerinin karşılıklı olarak tebliğ edilmediği ve davacı vekilince süre tutum dilekçesi verilerek karar temyiz edilmesine rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen sebeplerle; 1-Tarafların temyiz dilekçelerinin hukuki dinlenme hakkının sağlanması açısından karşılıklı olarak tebliğ edilmesi ve bu şekilde temyiz ve tebliğe ilişkin usuli işlemler tamamlanarak gönderilmesi, 2-Davacı vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz yoluna ilişkin harçları usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.