Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/10418 · K. 2021/5690
11. Ceza Dairesi 2017/10418 E. , 2021/5690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte müstahsil makbuzu düzenleme HÜKÜM : Beraat Gönen Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 1620336825 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın, “2010 takvim yılında sahte müstahsil makbuzu düzenlediği” iddiasıyla açılan kamu davasında; davanın dayanağını oluşturan 01/08/2012 tarih ve 2012-A-2083/43 sayılı vergi tekniği raporunda, 11/11/2009 tarihli ilk yoklamada işyerinin kira olup, bir masa ve iki sandalye ile 200 kg pirinç bulunduğu, deposunun olmadığı, 11/03/2010 tarihli yoklamada ise herhangi bir faaliyetin bulunmadığı ve kapalı vaziyette olduğunun tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı yetkilileri ya da vergi dairesi tarafından müstahsiller nezdinde herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı ve rapor düzenlenip düzenlenmediği, çiftçiler tarafından satıldığı iddia olunan malların üretimine ve satışına ilişkin belge bulunup bulunmadığı, sanığın dava konusu malların alındığını gösteren miktar kadar mal girişi olup olmadığı, buna dair sevk ve taşıma irsaliyelerinin bulunup bulunmadığı, bu malları saklama kapasitesinin olup olmadığı, mal bedelinin satıcılara ödendiğine ilişkin ticari teamüle ve belgeleme zorunluluğuna uygun şekilde kasa mevcudu ve/veya banka hesaplarına uyumlu çıkış belgeleri bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra; UYAP üzerinden yapılan incelemede, bu davaya konu müstahsil makbuzlarını da içerir şekilde sanık hakkında Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2014/187 Esas sayılı dosyası kapsamında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılama yapıldığı, bunun yanında; sanığın aynı mükellefiyetine ilişkin 2009-2012 takvim yıllarında sahte müstahsil makbuzu düzenleme suçundan Gönen Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/743 Esas ve 2021/394 Esas sayılı derdest dava dosyaları da bulunduğundan, belirtilen dosyaların getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, mümkünse birleştirme hususunun değerlendirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.