Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/10451 · K. 2020/2357

11. Ceza Dairesi         2017/10451 E.  ,  2020/2357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu olan faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını savunmasına rağmen faturaları aldığı belirtilen ... Otomotiv Nakliye ve Petrol Ürünleri Madeni Yağ....Ltd Şirketinin 08.10.2008 tarihinde mükellefiyet tesis ettirip, 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediği, yoklamalarda adreste olmayıp, iş yerinde emtiasının bulunmadığı ve sahte fatura ticareti organizasyonu kapsamında kurulmuş bir şirket olup sahte fatura düzenlediğine dair raporlar ve açılan davada İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/137 esas, 2014/504 karar sayılı ilamı ile yetkilileri hakkında mahkumiyet kararı verildiği, temyiz incelemesi için gönderildiği, Dairemizce 22.01.2020 tarih, 2016/5434 esas, 2020/564 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 2008, 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onandığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eksik inceleme yapıldığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak; 1- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 4369 sayılı Kanun'la değişik 359/b-1. maddesinde onsekiz aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinde üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü, buna göre; 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden, temel cezanın 18 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2-Aynı takvim yılının farklı beyanname dönemlerinde birden fazla sahte fatura kullandığı kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık hakkında katma değer vergisi yönünden sahte fatura kullanmak suçundan inceleme yapıldığı, bu haliyle suç tarihinin son kullanılan 30.12.2008 tarihli faturanın KDV beyannamesinde kullanıldığı 25.01.2009 tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli karar başlığına 2008 olarak yazılması yasaya aykırı, 4-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının alt soy dışındakiler için uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.