Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/1057 · K. 2017/8603

8. Hukuk Dairesi         2017/1057 E.  ,  2017/8603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mahkeme kararı ile feshedilen derneğin ihyası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine .... Hukuk Dairesi'nin 14.4.2015 gün ve 2014/17764 Esas, 2015/5989 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Özvatan İlçesinde 38.013.115 kütük sıra numarası ile kurulan .....nin altı ay içinde ilk genel kurulu yapmadığından feshine karar verildiğini, ... Mahallesinde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ....590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın dernek tüzel kişiliği adına tüzel kişiliğin sona ermesinden sonraki bir tarihte tespit ve tescil yapıldığını, 1993 yılında kadastrosu yapılan....n İlçesi ..... 118 ada, 22 parsel ile dernek adına tescil edilen ...Mahallesi 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın aynı alanı kapsadığı, mükerrer kadastroya tabi tutulduğunun tespit edildiğini belirterek Kadastro Kanununun değişik 22.maddesi, Türk Medeni Kanununun 1019 ve 1012.maddelerine dayanarak mükerrer kadastrosu yapılan dernek tüzel kişiliği adına kayıtlı 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tapu müdürlüğünde resen iptal edileceğini, tapu kayıt maliki derneğin tüzel kişiliğinin mahkeme kararı ile feshinin tespit edildiği, tapu müdürlüğünce yapılacak resen iptal işleminin yasa gereği kayıt maliki derneğe tebliğ zorunluluğu olduğunu, dernek tüzel kişiliği sona erdiğinden bu işlemin yapılamadığını ileri sürerek ... Derneğinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava etmiş,mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Valiliğinin temyizi üzerine, 18.hukuk dairesinin 14.04.2015 tarih 2014/17764-2015/5989 sayılı ilamı ile ... tapu Müdürlügünün dava ehliyeti (aktif husumet ehliyeti)bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği nedeni ile bozulmuştur. Dava, derneğin ihyası istemine ilişkindir. Hemen belirtilmelidir ki, bu tür davaların kural olarak ilgili kişiler ya da mirasçıları tarafından açılabileceği düşünülür ise de; gerek tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlarda Devletin kusursuz sorumluluğunu düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun(TMK) 1007. maddesi, gerek 17.08.2013 günlü ve 28738 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 2013/5150 sayılı Tapu Sicili Tüzüğü'nün 74/4. maddesi ile (bu maddenin yollamasıyla) idarelerin davalarda taraf olabilmelerini düzenleyen 02.11.2011 tarihli ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6., 7. ve 8. maddeleri, gerekse tapu müdürlüklerinin......l Müdürlüğüne bağlı ve Genel Müdürlük olarak da ...... Bakanlığına bağlı kuruluşlar olarak genel bütçe içinde ayrı bütçe ile yönetilen kamu kuruluşları arasında yer almış olmaları birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davanın açılmasında ve sonuçlandırılmasında davacı İdarenin hukuki yararının ve taraf ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmaktadır. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile 18.hukuk dairesinin 14.04.2015 tarih 2014/17764-2015/5989 esas-karar sayılı ilamının kaldırılmasına, ancak, davada ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması ve adıgeçen derneğin sadece bu dava ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil isede, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. satırındaki “ihyası” sözcüğünden önce gelmek üzere “ sadece bu dava ile sınırlı olarak ihyasına” ibaresinin yazılması ve 4. bent olarak “4- davalı ...'nün pasif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeni ile hakkındaki davanın reddine” paragrafının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine, 08.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.