Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/10629 · K. 2018/3820

20. Hukuk Dairesi         2017/10629 E.  ,  2018/3820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... ve Ark. DAVALI-DAVACI : Hazine MÜDAHİL DAVACILAR : ... - Binkap Turizm Yatırımları Ltd. Şti. Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davaya müdahil olan Ilıca köyü/mahallesine kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla köy veya mahalle olup olmadığı belirlenerek köy statüsünde ise gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi, 2) Dava konusu taşınmazlara komşu 118 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanaklarının tüm geldileri ile birlikte ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içine alınmasına, 3) ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1956/40-1957/49 E.K. sayılı dosyasının, bulunamadığı taktirde kesinleştirme şerhli krokisi ekli onaylı bir ilam örneğinin dosya içine alınmasına, 4) Dava konusu taşınmazlara komşu kısımların tescil harici alanlar oldukları belirtilmişsede 154 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava konusu taşınmazları da gösterir şekilde geniş çaplı krokisinin kadastro müdürlüğünden alındıktan sonra kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içine alınıp raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişisine verilerek raporlarda tescil harici olduğu belirtilen 12.738,78 m2'lik taşınmazın 154 ada 1 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde kalan kısımlarının olup olmadığını gösterir krokili ek rapor alınması, 5) Dava konusu taşınmazlara keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1957 yılı memleket haritası ve yapımında kullanılan hava fotoğrafı ile ayrıca 1975 ve 1984 yıllarına ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarından üretilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtildikten sonra; dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile - 2 - 2017/10629 - 2018/3820 çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü, dava konusu taşınmazlara komşu dere yatağının değişiklik gösterip göstermediği ayrıca varsa taşınmazların kullanım durumunu belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.