Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2017/1074 · K. 2017/4625

20. Ceza Dairesi         2017/1074 E.  ,  2017/4625 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR 31. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yerleşim yeri itibari ile yetkili Bursa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce infazı sırasında, 26/01/2010 tarihinde kendisine bildirildiği halde, sevk edildiği Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne beş(5) gün içinde başvurmayan sanığın, 08/02/2010 tarihli dilekçesinde, "Henüz maaşını alamadığından ve parası olmadığından başvuru yapamadığını" bildirdiği halde, söz konusu mazereti değerlendirilmeksizin, 08/02/2010 tarihinde düzenlenen ve aynı gün tebliğ edilen yazı ile uyarılmasının ardından, 08/02/2010 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde, beş (5) gün içinde Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne başvuru yapmaması ve 26/02/2010 tarihli denetim görevlisi görüşmesine katılmaması nedenleri ile "uyarıya rağmen denetim planını ikinci kez ihlal ettiği" gerekçe gösterilerek 05/05/2010 tarihinde infaz dosyasının kapatıldığı anlaşılmakla; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince, somut olayda, ısrar koşulunun oluşup oluşmadığı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.