Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/10760 · K. 2018/6567

3. Ceza Dairesi         2017/10760 E.  ,  2018/6567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Katılan ...’in 06.07. 2013 tarihinde hazırlıkta verdiği ifadede, olay günü Arena disko bara tek başına eğlenmeye gittiğini, saat 04.00’e kadar alkol alarak eğlendiğini, kalkarken cep telefonunun masada olmadığını fark ettiğini, cep telefonunu ararken yan masada oturan kısa boylu, kel, hafif kilolu bir şahsın ayağına kazayla değdiğinde, bu şahsın “sen beni tanımıyor musun? lan” diyerek burnuna yumruk ile vurduğunu, bu şahsın yanına gelen iki kişinin daha tekme tokat kendisine saldırdıklarını, bu şahıslarla mücadele ederken disko çalışanı eşgallerini alamadığı 3 kişinin de yanlarına gelerek kendisini tekme tokat dövdüklerini, burnuna vuran eşgalini verdiği şahsın yanındaki iki şahsın da kaçtığını, kendisini döven mekan sahiplerinden birini polise gösterdiğini beyan ettiği, sanığın Arena disko barın mesul müdürü olduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında da teşhise yarar fotoğraflarının temin edildiği ancak katılana gösterilerek teşhis yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın fotoğrafları katılana gösterilerek burnuna vurarak kırılmasına neden olan kişinin sanık olup olmadığı, sanığın kendisine karşı yaralama eyleminde bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2) Katılan hakkında Mersin Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen raporda os nazal fraktür olduğu, derecesini tespit için burun kemiği grafisinin temininin gerektiği belirtilmesine karşın eksiklik giderilerek bu yönde rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının ve TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sadece kasıtlı suçtan hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğu gözetilmeden, hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, hak yoksunluklarının ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.