Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/10890 · K. 2022/2781

11. Ceza Dairesi         2017/10890 E.  ,  2022/2781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet I) "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın KDV beyannamesinde kullandığı son faturaların 2009/Temmuz ayına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; “Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği nazara alındığında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli, 2013/19972 Esas ve 2013/8078 Karar sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı ancak; sanık hakkında verilen hükmün gerekçesinde 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan bahsedilerek, hüküm kısmında da sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması yasaya aykırı, ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II) "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; “Sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi her iki suçun birbirine dönüşmeyeceği nazara alındığında; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2013 tarihli, 2013/19972 Esas ve 2013/8078 Karar sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı ancak; sanık hakkında verilen hükmün gerekçesinde 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan bahsedilerek, hüküm kısmında da sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.