Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/10894 · K. 2018/5540

3. Ceza Dairesi         2017/10894 E.  ,  2018/5540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Adli Tıp Kurumu Aydın Şube Müdürlüğü'nün 26.09.2014 tarihli raporunda; meydana gelen yaralanmanın yüzde sabit ize veya yüzün sürekli değişikliğine neden olup olmadığı hususunda değerlendirilme yapılabilmesi için şahsın muayene edilmek üzere gönderilmesi gerektiğinin bildirilmesi karşısında, mağdurun, tüm tedavi evrak ve raporları, varsa film ve grafilerin temini ile Adli Tıp Kurumu'na sevki sağlanarak ek rapor aldırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, meydana gelen yaralamanın niteliğine göre TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca tespit olunan “1 yıl 1 ay” hapis cezasından, TCK’nin 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak “8 ay 20 gün” hapis cezası yerine “5 ay 23 gün” hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak “7 ay 6 gün” hapis cezası yerine “4 ay 24 gün” hapis cezasına hükmedilmek ve adli para cezası miktarının tespitinde bu sürenin esas alınması suretiyle 4320 TL. adli para cezası bulunması gerekirken, 2880 TL. adli para cezasına karar verilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereği ... çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.