Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/1096 · K. 2020/3713

11. Ceza Dairesi         2017/1096 E.  ,  2020/3713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Rapor değerlendirme komisyonu mütalaasına konu olan "2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarından Cumhuriyet savcılığınca ayrıca işlem yapılması mümkün görülmüştür. Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin; 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaasının "2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2013 tarihli ve 2013/4386 Esas sayılı iddianamesi ile 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarından sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, birbirinden ayrı ve bağımsız suclar olan sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirine dönüşmeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ilişkin dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenleme suçlarından, 2012 ve 2013 takvim yıllarında ise mütalaa bulunmayan sahte fatura kullanma suçlarından hüküm kurulduğu anlaşılmakla sanık hakkında dava açılan 2009,2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verilip verilmeyeceği vergi dairesinden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.