Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/11059 · K. 2018/108

20. Hukuk Dairesi         2017/11059 E.  ,  2018/108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin teslimi istemine ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, murisin terekesinin teslimi istemine ilişkindir. ....Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada yerleşim yerinin ....Mah. .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ....Sulh Hukuk Mahkemesi ise ....İlçe Emniyet Müdürlüğünün 28/09/2016 tarih ve 334 sayılı cevabi yazısı incelendiğinde, müteveffanın zaman zaman çeşitli adreslerde kaldığı, vefatından bir süre önce.... ilinde bulunduğu ancak adresini bilen kimsenin bulunmadığı, idarede kayıtlı adresin ise .... mahallesi ....mevkii No:4 .... olduğu ve bazı tarihlerde bu adreste ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir. Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre " ...mevkii No:4 .... " adresinde ikamet ettiği ayrıca UYAP sisteminden yapılan sorgulamada yerleşim yeri adresinin bulunmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.