Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/11250 · K. 2018/5927

3. Ceza Dairesi         2017/11250 E.  ,  2018/5927 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde yakalama yoluyla elde edilen savunması ve eksik savunması ile yetinilip hüküm kurulması, 2)Sanığın cezasından, "ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim uygulanması gerektiği gözetilmeden, (1/2) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.