Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/11304 · K. 2018/5804

3. Ceza Dairesi         2017/11304 E.  ,  2018/5804 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın soruşturma aşamasında ceza infaz kurumu idaresine verdiği yazılı savunmasında kafasından sakat insan olduğunu, neden suyu döktüğünü bilmediğini, tedavi edilmek istediğini beyan etmesi, sanık hakkındaki 20.03.2014 tarihli Diyarbakır Asker Hastanesinin askerliğe elverişli olmadığına dair raporda sanığın ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin CMK'nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumundan sağlık kurulu raporu alındıktan sonra, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; a) Mağdurun yüzünde sabit ize neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesince temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi, b) Sanığın mağduru TCK'nin 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan kaynar su ile yüzünde sabit ize neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama eylemi dolayısıyla; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d maddelerine göre belirlenecek hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesine göre 5 yıla çıkarılması gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, c) Hüküm kurulurken uygulanma koşulları oluşan TCK’nin 87/1-c maddesinin gösterilmemesi, d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.