Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/11316 · K. 2018/9491

4. Ceza Dairesi         2017/11316 E.  ,  2018/9491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Hükmün konusunu oluşturan iddianamede, katılan ...’e karşı herhangi bir suç iddiasında bulunulmadığı ve inceleme konusu dosyanın yargılamasında sanık sıfatı ile yer almadığı ve hakkında verilen mahkumiyet kararı olmadığı halde bu yönde bir temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık sıfatıyla hükmü temyize hak ve yetkisi de bulunmadığından, katılan ...’in temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B-Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteklerine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığın, müştekinin telefonuna mesaj göndererek ''ya benim ya senin canın yansın, bu saatten sonra benim kimseden korkum yok, ne olacaksa olsun ama bu Marmaris ayağa kalkmaz dersen ben kaldırırım, öyle bir kaldırırım ki herkes konuşur' 'şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle aynı Kanun maddesinin birinci fıkrası uyarınca hüküm kurulması, 2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.