Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/11418 · K. 2017/11198

3. Ceza Dairesi         2017/11418 E.  ,  2017/11198 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/l ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İnegöl 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2016 tarihli ve 2016/192 esas, 2016/376 sayılı kararına yönelik itirazın 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde basit yaralama suçunun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2016/622 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 19.07.2017 tarih ve 2017/3441 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.08.2017 tarih ve 2017/46431 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştınlması girişiminde bulunulur” ve 253. maddesinin 1. fıkrasının b maddesinde yer alan “Şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan; Kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, madde 86; madde 88)” şeklindeki düzenleme karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 86. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca verilen mahkumiyet hükmilerinin uzlaştırma kapsamı dışında bırakıldığı ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a maddesinin tatbik edildiği nazara alınmadan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 30/01/2017 tarihli ve 2016/622 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.