Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2017/1143 · K. 2017/6077

17. Ceza Dairesi         2017/1143 E.  ,  2017/6077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde; 06.01.2015 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 14.01.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Sanığın kusur yeteneği olmayan ...'u suçun işlenmesinde araç olarak kullanmasına rağmen haklarında 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından; nayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Sanık ...'un 05.10.2013 tarihli duruşma beyanında nüfus cüzdanını kaybettiğini ve kimliğinin kullanıldığını düşündüğünü söylemesi, sanığın 04.04.2017 ve 05.05.2017 tarihli dilekçelerin de kuzeni olan “...” isimli şahsın kendisinin kimliğini kullandığını söylemesi ve sanığın 20.11.2012 tarihli sorgu beyanındaki imzası ile sonraki verdiği dilekçelerdeki imzasının birbirine benzemediğinin anlaşılması karşısında; 09.12.2014, 04.04.2017 ve 05.05.2017 tarihli dilekçe sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, bu dosyadan gözaltında kaldığı anlaşılan sıcağı sıcağına yakalanan sanığın ilgili soruşturma evrakındaki parmak izleri ve ayrıca cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları getirtilip uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp, sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.